香港企在十字路口（一）: 本土與獨立

香港企在十字路口，關乎未來百年的生死大關。如果對時事有所認識，香港人在現行制度已經不可能產生建樹了。內有功能組別、外有中聯辦，可以說香港這十多年來都是咬老本。現在的反建制能量，最多只能做到遲滯，不能帶來建設。故此某些親建制人士說香港要進步，不可以再停滯不前了。這個現象是正確，但斷症錯誤，罪在香港中聯辦為核心的親中派。 把香港想像成站在一個十字路口，後方是一塊名為中國大陸的巨牆，不斷地慢慢推進。然後左方和右方有兩條康莊大道，而正前方只有一條荒徑。左方就是香港的左派，可以理解成主要走街頭抗爭路線、右方是傾向在制度內解決問題的一群。 現實就是香港時局混亂，為什麼本土派，甚至獨立理論競嚣塵上，究竟中間發生了什麼事？為什麼愈來愈人冒險走眼前這條荒徑？ 首先是香港的左派，代表一群是社工界等人，他們天生是國際主義者，即是會關注被遺失和邊緣化的一群。單從這個理念來看，毫無問題，但可惜他們空談理想，陳義過高。 人無貴賤，但事有緩急輕重之分。 我一樣想向北歐社會前進，但北歐人足足四千年強調合作和迎難而上。看看北歐國中的芬蘭，蘇芬戰爭中以弱勝強，憑一弱國，硬生生用血和地利抵抗當時世界最一流的軍事強國。香港人有這一種合作性嗎？有這一種氣魄嗎？ 無 要做到這樣，足足要三代人的教育！不要忘記香港工人載安全帽說了近二十年才成為習慣，更何況是更複雜的民族性。更何況大陸新移民是什麼樣的料子，大家都明白，看看上水水貨客、廣場便溺童。。。。。。 原本是最能幫助大家的一群，居然昧於事實，沉醉於幻想之間。 同樣當中有一些更是大中華主義者，雖然國際主義者中混入大中華主義者十分奇怪。他們的理想更宏大，藉着香港影響中共，建設民主中國云云。中國有八千近九千萬的黨員，即是相當於一個德國、法國、英國、日本任一國的人口。如果再輔以家庭來算，即是二億五千萬，占地球總人口百分之三至四左右。 大中華主義者，你有多少人？ 多少年了，你能否拿出一個戰略籃圖給大家看？美國立國之初經歷了無數苦難，所控之地不過是東岸一小帶，然後才慢慢幅射整個北美州。香港可以是華盛頓，但你這麼多年，一個大陸城市都滲透不到，是否應該斬倉呢？ 請重新關注腳下的一塊土地 接下來就是右派，看一看民主黨和民建聯。只講油水不講底線的一群，正宗小人也，借用三國演義的批注：「見小利而忘義。」當然各位或會嫌小弟武斷，但觀人之法，不過是聽其言，觀其行。 第一，他們的目的是什麼？有無實行？ 第二，有多次轉軑嗎？ 那我們的背後呢？一步一步壓迫，而且我斷言，只會以幾何速度加快，若果仍然未夠錢移民的人，你收拾心情吧！ 換言之香港人是被迫冒險，而且難以看到第四條路。 最後就是本土派和獨立論，這兩者二為一，一為二。只是獨立論者完全不信任政府，而本土派認為政府還有一定公信力，純粹出於解讀時局的分別。兩者的前提和立足點都是解決壓迫。 這個壓迫可分為去共化、去大陸化、去赤化，保持多元思考、政經上脫離大陸之影響、關注本土價值。換言之是對應三大層面，分別是最核心的個人層面－思想自由、最重要的文化層面－文化生存和最緊要的經濟層面－生計問題。 赤化、大陸化、共化－＞去赤化、去共化、去大陸化 但隨着大陸滲透愈來愈強，僅僅是撥開對方的招數有用嗎？ 其勢難易